【隣接タワマン訴訟】桜蔭学園が求めた“建設許可差し止め”認めず 東京地裁という話題のニュースへのネット民の反応まとめ

現状は、隣接地の建設は、未定の話だから、決まってからにしてくれ、ということですね。学校側としては、噂が流れるだけでも受験生が減ってしまうので、芽をつぶしたいよね。

生徒への損害は建築物ありきで生じるものだから、計画が許可されて建築が執行されるときに、その停止の申し立てをすればそれは考慮される（裁判になる）、ということか
建て替え計画の許可自体を差し止めることはできないということね

建ってから訴訟してねって事？

OBの財力で買い占めよう。

雙葉「土地を買えば解決」

仮定の要因は認めないと言うことですか
ね

建てた後に高校が裁判で勝ったらマンション壊すってこと？

これぞ法律って感じやな

まあ計画した後に取り消されるリスクが残ってることを考えたら実際にタワマンが立つことは無くなるのかな？

手続きの問題っていう話やから十分牽制になったね。

女性が女性を盗撮する可能性もあります。
事件が起こった場合責任はとれるのでしょうか疑問が残りますね。
日本の手続きに関しても疑問です。日本の手続きは税金の搾取以外とても遅い印象です。

行政法理論をかじってないと判決文が何を言ってるのかよく分からないだろうな

判決文の意味が分からない

差し止め訴訟をするには、根拠が弱いっていう事？執行停止で充分ってさ、許可降りたら、そんなに簡単に停止って出来るのかなぁ　ズンズン進んで行ってしまう気がするけど…..

当然の結果。そんな我儘がとおるはずもない。本当に危惧してるなら金で買い取るしかない。

どこかの幼稚園は金の力で解決しなかったっけ？

雙葉学園がもう答えを出してるよ！！！

水道橋駅や東京ドームの近く、周囲は高層建築も多くあり、この学校の求める平穏を保つのは無理筋な土地だと思う。

そりゃあ建築許可も出てないのにその差し止めなんか出来ないでしょ
仮に許可が出たとしてもここは近隣商業地域。差し止めは出来ないでしょうね

事前の差し止めはできないが、許可が降りた後の取り消しはできる。
または、まだ生徒は覗かれてないから無問題。

それ言い出したら周辺の建物も同じな訳でなんでお宅だけ特別扱いしなきゃならんのってこともあるし

都市部なんだから高層マンションが建つのは当たり前だし、それを盗撮の危険云々で差し止めてたら都市開発なんてできなくなってしまう
隣にビルが建つのが嫌なら田舎か山の中に学校作るしかない

嫌だったら裁判とかしてないで、
隣のタワマン建ったら土地ごと全て買って更地にしたらいい。生徒の親ならそれくらい平気で出せる人達がたくさんいる。

要は、既成事実が無い内に、「許可しないで」と訴えるのはナンセンスで、
ちゃんと既成事実が発現した然るべきタイミングで
差し止めを求めれば良いでしょうよ？と言ってる訳か？

8階が20階建になるのはかなり圧迫感あると思う。
工事中も騒音あるだろうし心配だね。

この判決よくわかんね。

問題が起きることを前提に判断ができない東京地裁。。。

なるほど、リスクを未然に防ぐことはお互いできそうにないということね。

のぞき見防止なんて理屈が通るなら万引き防止のために学校をなくせるのでは

この立地で高層マンション認めません、なんて出来るわけないよね

覗き見も何も、そもそも学校の校庭なんてどこも接道から丸見えなんだが。

明らかに狙われるだろうと予想されるのだから、最初から建設は禁止すれば良いのに。

文京区が過密過ぎて、こんな訳わからない事が起きる、、、いずれはマンションも学園もスカスカになるんじゃなかろうか、、、、、

すごい、コメント欄が判決内容理解できてない人ばかりだ

これはミスリードだったな
まあ、生徒たちよりアレな教員しかおらん学校法人やからしゃーなしか

いかにものぞき見しそうな顔した裁判官　想像力の欠如

都が建築の許可云々を判断する前に裁判は出来ねえよ

法律の建付けむずかし

東洋英和の隣に、同小学校・幼稚園巻き込んで70階のタワマンと300m超スーパートールできると発表された直後だと20階タワマンはインパクトが弱い
東京の一等地ぞ？

土地を買い上げれば何の弊害も起きない。

覗かれるかもしれないから建てるななんてどんだけ？

こうならないように学校は、父兄やOG等から寄付金集めるなりして周囲の土地を買えばよかったのに
雙葉の危機管理能力を見習うべき

男子校に対してこのようなことはする？
女に対して配慮しすぎでは？

タワマンからどんな感じで学園を覗くことができるか分からないからなんとも言えないな。

勇み足だったということか。

これ工事と申し立てのスピード勝負になるな

隣に20階建てのタワマンなんて建ったらホントに日が差さなくなるな

設計図も学校側は確認してるのかな？
設計図を見ないと何とも言えないけど。
学校側は、窓をマジックミラーに出来るとして、屋上にプールがあるとか？

どういう判決理由？

学校側は何様のつもりなんですかね

マンション側カーテンで全隠しするしかない

こんなの絶対おかしいよ

「最難関の女子校」ってブランド確立してるんだったら志望者は
「隣にタワマン立つのかよ！？だったら行かねーよ」とはならないんじゃね

は❓幼稚園建設地って決まった途端、周りの住人達が、「うるさくなるから工事するな‼️」って事と同じ事かしら❓

逆に住みづらいやろw
除き目的で住んでますって偏見が付きまとうんやぞ

ウヒョーマンションと望遠鏡買ってきます🔭🥰

これで何かしら被害が出たら誰が責任を取るのかな？取らないね？

旧行訴法時代の判決みたい

差止め訴訟の訴訟要件である「重大な損害」で切ったっぽい。判決文読みたい

最近は郊外より校内の方が変態が多いご時世やからな

事件が起きてからやってねってこと？

建築許可も出てないものを止められるわけないやろって事か
そりゃそうや

桜蔭側がマンションの方に向けて窃視防止用の遮蔽幕を設置すればいいだけのこと

この学校、上から覗かれるよ

ちょっと喧嘩腰の訴訟になっちゃったね。そこまでして防ぎたいなら土地買うしかない。
正規のルート通り建築許可出てから訴えときゃいいのに。

買い取って寮にしなよ

裁判官の言っている屁理屈が全く理解できない。
許可したら建築始めるだろ。建ててる最中に裁判しても判決が出る前に出来てしまうんじゃないの？

盗撮するのにベストな部屋を教師のグループか中国人富裕層が購入しそう

御三家の一角が答え出してますよ…金でぶん殴る😅

盗撮とかが起きてから訴えろってこと？

仮定の段階では無理で、建設許可が降りた段階でって事ね、こんなん事実上の容認だろ。

生活を覗き見られたり、偶然窓の外を見た瞬間を悪ふざけでネットに上げられないか今時逆に不安な気もする…JKを覗くときJKもまた覗いているのだってならんだろうか？杞憂で話を進めるなって判決なんだろうか

桐蔭学園と見間違えたってコメント絶対あると思ったら全然なかった。
椋木蓮を柿木蓮と間違えたコメントはかなりあったけど。