“投票で2位”の教授が東大総長に　選考は“ルール通り”も…学内で渦巻く不満「十分な説明ない」「プロセスの公平性開示を」　大学経営のあるべき姿とはという話題のニュースへのネット民の反応まとめ | ネット民の集い

“投票で2位”の教授が東大総長に　選考は“ルール通り”も…学内で渦巻く不満「十分な説明ない」「プロセスの公平性開示を」　大学経営のあるべき姿とはという話題のニュースへのネット民の反応まとめ

スポンサーリンク
150周年の節目に初の女性総長　👈理由これだけだから説明できませんｗ
ただの2位ならそこまで騒がれなかった
ダブルスコアの上に研究実績も比べたら雲泥の差
本人が１５０周年の年に女性がって言うかね。選考した側ならわかるが。
研究者としても染谷教授のほうが圧倒的に実績が上なんだよなあ
なんでこの2位のおばさんが選ばれたのか謎
東大150周年にケチがついた感じ
この選考結果で信頼を得られるのだろうか
名前も知らない私大Fランならいざ知らず、東大でこれをやるかという感じ。
「行き過ぎたポリコレ」以外にこれを説明する理屈ってあるのだろうか？
海外へのアピールだろうが、逆にガバナンスの不透明さでランク落とすかも
堂々と笑顔でこれを受けるのがまあ
上位3名で2回目の決選投票。だけど投票結果は参考扱い。これ2回やる必要ないんじゃない？
こういうのがあると
性別関係なく戦って勝ってきた女性まで
「女だから優遇してもらった」
と言われることになる。
これで選ばれるのもイヤっていう感性はないのね
僅差かと思ったらダブルスコアで草。じゃあ最初から選挙すんな
僅差なら色々な検討材料があったんやろなって理解はできるんだけどな。
ガラスの階段が出現したんでしょ。
今までずっと投票1位が学長を務めてきた実績が
突然参考意見程度に軽視されればそりゃ当然の反応だろうに
選考委員が元NHKの時点で胡散臭さがプンプン匂うしてる
これ認めちゃ駄目だろ。なんとかしてでも止めないとやりたい放題になるぞ
藤垣氏が女性であったことではなく、染谷氏が女性でなかったことが大きかったのですね
選考委員メンバーから見直さないと次期も怪しい結果になりそう
それ以上に研究業績は倍どころじゃない天と地の差がある。
女性は与えられないと何も出来ないって言ってるようなもんだ
それを満面の笑みで承諾してるのも…仮にも東大の教授なのに
なんか気の抜けた会見だな
倍以上の差つけられたんだから厳粛になりそうなもんだけど
研究より世間体重視
そりゃ中国の大学に抜かれるよね
NHKで様々な社会問題を追及してきた国谷裕子さん。
あなたも今回説明責任を追及されてるんですよ。
他人事みたいな態度は許されない。
丁寧かつ真剣な協議をしてきたっていう言葉って凄い軽いんだよな。
二位じゃだめなんですかっていう伏線これなのか
東大の学長までついに女優遇か‥こりゃ日本は衰退の一途だわな
京大は3位が選ばれたというが、3人が得票率3割ずつという僅差だったから、
特に問題にはならなかった。流石にダブルスコア過半数をひっくり返すのはおかしい。
藤垣裕子さんって東大で
多様性とジェンダー平等の推進をリードしてきた人だよね。察し。
コメンテーターの慶応の教授は例えがズレてるわ
東大の学長と企業の社長を一緒にすんなよ、同じ土俵で語っていいモンじゃねーよ
恥ずかしくないの、すごい
553>1107
藤垣の最終定理
女性だからとかじゃなくて人文系もうトップにするのやめない？
東大総長も女子枠か。
これもし逆で投票2位がおっさん、1位が女になってて
2位のおっさん選んでたら
もっと大騒ぎしてますよね？TBSさん
様々の内容を言えよ。
真剣な協議の内容を開示せよ。
どうせマトモな説明できないんだろうけどな。
選出理由なんて本人たちが思いっきり言ってるやん。
女性が女性がって。
なんでそれを強調する必要あるの？って思う。
あくまでも参考の投票なのになんでわざわざ決選投票までやる必要あるのか
ここから文科省が悪いにもっていくウルトラCな論理展開に、さすがTBSと思った。
藤垣の最終定理『553>1107』という絶大な実績。
よっぽど染谷氏に決定的な問題がないと説明つかないだろこれ。
女性枠かコネか知らないけど元々決まってたものが投票でダブルスコアなんて大差をつけられたから不自然さが表に出た感じ
ただのダブルスコアってだけじゃなくて1位の人が単独で過半数の票取ってるからな
これを覆すくらいの明確な理由があるはずだからしっかり説明して疑惑を晴らしてもらいたいね
今年の流行語大賞は女子枠
京都大とか千葉大のときはどうだったの？その時も過半数投票されてたのに選ばれたの？
って思って調べらたここまで差が開いてるのは初なんだね。そりゃバッシング食らうわ
文部科学省も説明しろやってキレてるのにダンマリなのが一番ヤバい。
何が対話するじゃ。手前の方から逃げまくってるじゃねえか。
しかもこの女、かなり中国に媚びてることで悪い意味で有名だとか。
1位の方は中国人留学生が多いことに異議を唱えていた。
東大生という受験戦争の勝利者達が選挙に負け敗者にもみえる人が総長になることは納得できんわな
初の女性総長おめでとうムードで乗り切るのかと思ってたからメディアがここまで追及するのは意外
ここってCの留学生急増してんだってね
意向投票とはいえなぜこうなったのか納得のいく理由をきちんと説明できなければ学生にも国民にも不信感が残る
恥ずかしげもなくそのまま職を受ける方も問題
「日本の最高学府は乗っ取られた」
これが日本の終わりの始まり
メッセージ性は嫌というほど世間に知らせることができたから良かったのでは？まるで実力が反映されない無意味な体裁を保つためだけの選考だったのだから
教授、職員からの支持でも負け、教授としての実績でも負けてるんだからそれを覆すだけの理由を出せるのか？
結局いいようにコントロールできるルール設定ってことやね
納得する理由が開示されない限り、女性優遇という疑念が拭えない。このままだと、女性の社会進出への逆風にもなりかねない。
せめて2回目の投票がなければ、「過半数にはならなかったので指標の一つとしました」ってので納得できそうだが。
女性に下駄を履かせてまで結果を歪めることを多様性と呼ぶのは愚か
文部科学大臣が藤垣氏の任命を拒否したらよいだろう。
正直もうポリコレも流行終わったのに東大も時代遅れやで
藤垣氏よヘラヘラすんな
そういえば２位どころか駅名公募で１３０位の駅名を選んだ企業の社長も東大だったわ🤣
神輿は軽いほうがいいとは、よく言ったものだ
国谷裕子さん、クローズアップ現代降板の際は同情的にみていましたが、あなたの本来やりたかったことはこんなだったんですか？
だとしたらガッカリですよ。
本年度卒業しないと女子枠総長の名前の入った学位記もらうってこと？
研究者としての実績と総長としての資質が比例するとは思わないけど、選考理由の詳細は教えて欲しいよね
こういうニュース番組のコメンテーターとかマジでいらん。的外れすぎる。
京大も3位の教授が学長になった。
順位関係ないならなんで投票するん？
一般企業で従業員投票で社長決めるなんてある？株主総会の議決でしょ？
中室さん何頓珍漢なこと言ってるの？
これ自分を客観視できる人なら「辞退」すると思うんだよ。
それを恥ずかしげもなくニコニコと会見に臨んだりする。
世間から見たら嫌悪の対象でしかない。
元NHKのキャスターが選考委員らしい怪しさ満載だな…
左翼が暗躍してる感じの不透明さ…文科大臣はOKするのかな？
これだけ非難されているのだから、総長選考をやり直すしかない。
これ選考過程を本当に全部出しちゃったら「染谷氏が人格的に上に立つ人物じゃない」みたいな証明をすることになりかねないから
それに配慮して具体的な説明を避けてるのかもしれないけど、見え方は本当に悪いな
学生のための総長なんだから、学生から不信感持たれたら終わりでしょ
藤垣氏は辞職すべき
女性が初めてなることは大きなメッセージになる。
ほんとにこれは驕りだよなぁ。

女性であるが故に選考の土俵に立てないのはたしかに違うが、女性だから選ばれる意味があるというのは暴論すぎる。

投票結果をひっくり返してるのを見ると裏で何らかのお金が動いたんじゃないかって言ってる人もいたけど…そう言うのがクリーンになる様にしないといけないと思う。
ダブルスコアであろうがこの点を明確に重視しましたという説明があればいいのよ
これだけ騒がれても何も出てこないならまあそういうことなんだろうとなるよね
藤垣新総長がこれが問題になると認識出来ていないどころか、自信満々で胸を張れている時点で総長に必要な問題認識能力に欠けている様にしか見えない
文科省はプロセスが曖昧ということで任命拒否すればいい
中室さんっていう教授が最近よくテレビに出てるけど、少し前に竹中平蔵が推してた人だからちょっと警戒した方がよさそう。
TBSこの話題スルーするかと思ってた。多少は見直した。
【藤垣の最終定理】
５５３＞１１０７
こんだけ騒がられて、なお強引に押し通そうとしているのが如何にも。
女性に華を持たせてあげるのが今の社会。女性と男性が選考でどちらか選ばなければならないのであれば、女性を選ぶ。そう説明すればいいんじゃないのか。
立ち上がれ東大生
こんな反感を買う形で就任して、どんな社会的メッセージ性があるんだろうか
内部ですら不信感を持たれているのに
どんな思想信条を持とうと自由だが、それを仕事の場に持ち込んだらアウトという常識が無いから左翼は嫌われるといい加減気づいて欲しい。
2位じゃなくて投票ダブルスコアで負けてることを伝えろよ！！
選考委員長が国谷で察したわ
民主的プロセスを真っ向から否定する手法を執るのであれば、それに見合う理由が必要。手段の存在と執行の正当性は別の話。
藤垣氏が断れば全て解決する話では？
何かしらの勢力が介入したと思われても仕方ない。
22分の1の参考でしかない意向投票を2回もする意味とは？決選投票をするくらいには重要な指標の一つ何やないん？しかも2回ともダブルスコアとは。
日本最高の頭脳のはずなのに、こんな簡単な問題も解決できないことが残念だ
詳しく説明せよと言われても、選考会議の人たちは再び集まる気もあるのだろうか。解決の道のりが見えない。
１５０年で初の女性。
あからさまだな～。
選考委員の偏りについても十分な説明が必要だね
総長のおかけで研究が進むって言う話になるんだったらちゃんちゃらおかしいと思うけどね。
確かにメッセージ性ありましたねw😂
悪い意味でw
東大にもみぃちゃん枠
将棋も大学入試も次期総長も”枠の人”が広まって来てるな。
ポリコレという名の、ただの逆差別。
要するに票は金で何とでもなるから票の多さは信用できないってことねｗ
委員会が確実に中韓とかの海外勢力に乗っ取られているという電波な話が信ぴょう性を得る事案だぞ
イカサマやりやがって
前回の総裁選では高市早苗 185票、小泉進次郎 156票
東大式なら当然小泉氏が勝利するんだろうなぁ
染谷さんにはガラスの天井があったってことね
東大でも女性優遇ですね
最近まで文系トップは基本左寄りなの知らんかった
この中室ってのもいい感じにリベラルだな
斎藤とかいうペテンタレントが東大准教授。東大の凋落は凄まじい。
みんなの納得感が無いのを、選考した方々は、分かってないのだろうな…
決選投票までして、ダブルスコアだったのに、それを無効にされた教員の判断は何だったんだ？　結果ありきなら投票不要。
第２回投票までする意味がなさすぎる🤢🤢
むしろ投票自体は不正がなかっただけまだましかな。
まあしかし、最近の日本は色んな事隠さなくなってやりたい放題だね。
世の中の権力構造、腐敗、理不尽の勉強にはなるんじゃないの。
いまや積極的差別是正措置なんかは違憲となり、逆差別がスタンダードになってきてるなか、こんなことやってる日本は終わっている
失われた30年を挽回するには、日本が技術力で再び世界一にならなければならない気がする
だからこそ東大の総長には人文社会科学系の研究者ではなく、ガチガチの理系研究者であってほしい気もする
決めるのは文科大臣です。
2位じゃダメなんですか？
これじゃ、北京大学、上海交通大学、ソウル大学、延世大学の背中が見えなくなるはずだよ。
ここまで非民主的なプロセスで選ばれる人物が総長の大学など、選挙で選ばれた政権を批判する事はできない。
早く開示しないと、一位の候補に重大な欠点があるのではという風評になってしまう。
投票だけでなく論文の数や質も大差があるんだよね。残りの項目がどんな評価なのか全部開示したら良いわな。
真っ当な理由があるとは思えないけどね。
150周年に「女性」総長を立てたかったんやね
ダブルスコアの得票を得ながら選ばれないこと自体が、「得票トップ者は糞です」って暗に言っているように見えますけど。
僅差だったらまだ何かしらの言い訳が通用するかもだけど、Wスコアつけられたんじゃあ「何でそんな人望無い人間を選ぶの？」ってなるよね😅
最初から選考基準は22項目あり投票はその内の1項目でしかないって説明してたんなら全然良いんじゃない？
ただ、議論になっているんだから22項目それぞれのどういった評価で総長に選ばれたかを説明した方が良いと思うけど
最終的には文部科学大臣が任命しないとだめらしいよ。こんなの認めたら大騒ぎだから責任重大だな
東大行かなくて良かったわ
経歴みたけど、大した成果もないし、性別抜きに考えて選ばれた理由が真剣にわからない
科学や経済の研究をないがしろにしそうで怖い
タブルスコアに近い負け方した奴がトップになるのがおかしいと学生の方が良く解ってる
少なくとも、女子枠か政治思想枠のどちらかなのは明白
選考委員は誰がどうやって決めたの？選考委員に選挙結果を覆す権限を与えるのであれば、そのメンバーは適切な方法で選ばれている必要がある。
実績も票数も歴然の差なのに選ばれないなら投票自体やる意味ないやん
コミュニケーション重視と言っている割に、説明も出来ないのでは、誰も信用しない。取材も受けていないと言う話もどうなのか。
高齢者、子ども、女性、身障者などのマイノリティや弱者とされる層を前面に立てて主張を訴える手法は、極左・左翼の常套手段である。
女性に平等な権利を与えて競争の土俵に上げても良いし男性を打ち負かしても良いと思う。
でも競争は公平にしてくれ。

あと、このテクノロジーの時代に理系候補ではなく社会学の候補を選出するのもセンスない。

学徳の高い女性教授なら良いが
学も徳も次点ならわざわざ女性教授を総長に据える意味は無いよね
ロシアや中国よりも民主主義を踏み躙ってるだろこれ
レーニンが生理的に受け付けないレベル
ちなみに、今回のメディアは語っていなかったが京大の３位と千葉大の２位には明確な理由があるから納得できるが、さすがに東大は説明不足の上に女性だから以外の理由を現状捉えることしかできない。
凄いメッセージになったよ笑
高輪ゲートウェイ駅の命名の時の投票結果みたいだ😅
いや、意向を聞いただけだから。ってのはわかるんだけど
なんで決戦意向調査したんだろうな？　２回はいらんよね。参考にしかしないんだから。
東京大学から民主主義は崩壊する
ダブルスコアの２位が総長とか左翼バイアス効いたとしか思えんしリベラル左翼総長で東大終わるゾ😢
東京大学も落ちぶれたな
ただ単純に理研予算を米軍から求められたんじゃない？😑
意向投票なら教授の時間を削ってまで選挙をする必要があったのか？
投票したって形を取りたいだけなら全く意味ないけど。
いや、過去に類例があるとか選考理由が妥当ならええのよ……そこで多様性とか言い出すから駄目なんよ
性別を理由に下駄を履かせるってそれ「女は優遇しない男と対等になれない」っていう最悪の女性差別だからな？
そもそも、教授達の好き嫌いを集めただけの意向投票を絶対視して、これまで総長を選んできたことの方に違和感がある。そんなことをしてきたから東大は信頼されなくなったのでは？
多数の意見を封殺し専横的な権力の濫用に抵抗するため、こういう時こそ学生運動の必要があるんじゃないだろうか
今出てる情報だとなんで選ばれたのか不明すぎるんよ。
そもそも選考会議が決めるって好き勝手にできるって意味じゃないねえだろ
ガバナンスの崩壊でしかない
逆に投票操作はしなかっただけ、正々堂々としててええな
投票操作と比べられるのもどうなんって感じだけど
国谷裕子さん懐かしい。
わたしは浪速大学医学部の教授選挙のプロセスならかなり詳しいです。
こんな「不公平」な話しはないな。
北朝鮮もこんな感じで選挙してそう
社会へのメッセージが、「女性枠は全てに優先する」って形にしかなってないのに、それで良いのか？
こんな民主主義のルールに反する事をすれば逆に女性蔑視になる
様々なとか丁寧かつ真剣な協議とか何一つ具体的な情報がないw
中身のない言葉ほど嫌悪されるものはないってのに、せめて嘘の後付けでも良いから選考基準考えてこいよ
東大の学生も、彼女のバックボーンに疑問しかなく、嫌なのよ。そもそも国谷は天安門事件すら無かったと言い切った女よ。裏でどうなっているかなんて、火を見るより明らかな人物じゃない。
某局のクローズアップ現代で特集されるべき問題、そして国谷さんは生放送で追及を受けるべき。国谷さんもさぞかし嬉しいのでは？
こんなの生徒が付いてこないんじゃない、はっきり言って意味のない投票、なった人も普通なら辞退するだろうに自分がなったことに疑問はないのだろうか？こんなの詐欺と一緒
東大の自浄能力について、国民が注目している。
総長を文部省の意向で決めるのでは、大学の自治は維持できるのか？
政府の都合で、学問の健全な追求が妨げられてはならない。
ダブルスコアも差があるのかよ笑笑
実力で勝てや！！！！！！！！
日本共産党と同じで、民意は無い大学
民主主義の否定で草
なんかビジュが伊東市の元市長と被るんだよな
東大という場所には変な力学が存在するんだね。東大って怪しい大学だね
こういう見え方にイメージが変わる意味を東大生は良く理解しないといけないと思う。
日本🇯🇵の恥‼️

コメント

タイトルとURLをコピーしました