【出版社を提訴】同じ特徴のキャラクター“無断使用”と主張 イラストレーターが損害賠償など求め訴えという話題のニュースへのネット民の反応まとめ | ネット民の集い

【出版社を提訴】同じ特徴のキャラクター“無断使用”と主張 イラストレーターが損害賠償など求め訴えという話題のニュースへのネット民の反応まとめ

スポンサーリンク
現在AIでパクられ放題の中こういう訴えの行方は気になる
なんだこの説明不足なニュースは
こういうのは訴えられる方の態度でだいたい怒らせるパターン
勝てるかはわからないけど
興味深い訴訟

デザイン買取してなかったんか

イラストレーターが原作本の著作者の一人になるのなら無許可の類似絵で発行したらそりゃダメでは。
自分もキャラデザイナー経験者ですが、地位が低いのは確かです。
キャラのポーズや表情を無断で変更されたりしました🥲
ニュースが悪い。誤解しちゃってた。
ニュースのタイトルは”同じ特徴の「キャラクター」を無断使用したって言っているけど、
キャラクターの「原案」を無断使用したと言わないと。
どこが著作権侵害に当たるほど似てるのかがわからない
最初からおんなじ人にイラスト頼んどきゃ良かったんじゃないの？
著作権がどっちにあるかだよな・・・・出版社にあると思ってるから使用したんだろうから
買い取ってないことに驚き
そりゃ揉めるだろ
出版業界は昔から多いよなあ。
こんな説明じゃイラストレーターが当たり屋みたいな印象になってしまうじゃないか
法的に問題がないということではなく、仁義をきるべきだと思うわ。
まさに下に見ている
新しい方のイラストは今どきってかAI生成っぽくも見えるな、まさかそこまではやってないと思うが
普通は買取契約なんじゃないのかな？
原作者でもないし、キャラクター原案ってだけなんだし、出版社との契約がどうなっているでしょうね。
絵柄が古すぎて髪と眼の色以外は明確に似通ってる部分がないように見えるな
髪と眼の色を似せただけでイラストレーターに金払えは厳しくね

地位の問題ではなく契約の問題だろ

同じイラストレーターさんに発注しておけば丸く収まったのに別人もしくはAIに描かせてしまったのか……
イラストレータを軽視する意図はまったくないし、むしろ妻もアマチュアのPixiv絵描きだから界隈すべてリスペクトしてるけど、敢えて言う。
こういった典型的ハンコ絵同士で似てる似てないの主張されてもちょっと厳しいんじゃあないかな。
お。いぬかみや。なつかすぃ
相手の出版社は原作者が立ち上げた会社なので、実際は文章担当vsイラスト担当という構図。

電撃文庫時代から20年来の仲とかだったら、こんな事にはなってなかったのだろうが……

これを似てるって言うなら、もう同じ色は一切使えないレベルの話になりそう。。
あー………
これ、ポイントとして挙げられている特徴を基準にするなら、確かにアウト。
そして、使ってる作品が共通してるのもスリーアウトレベルだね。
この件は当時の契約内容次第だと思うけど、パブリックイメージで描いたつもりがディズニーデザインでしたとかもあるから、安易に既存イメージを借用する前に自身の認識を疑わないと痛い目に遭いかねないよね
そもそも権利がどっちにあるか
権利が無ければ訴えても仕方ない
あと、正直緑髪赤目なんてキャラクター沢山いるから、著作権侵害になるかよ
いぬかみっのイラスト問題？といえば本編完結後に出された番外編本は若月先生画ではなくコミカライズ担当した松沢まり先生画になってたの思い出したな。そんなに期間経ってなかったのに
こういう風な主張をなあなあで放置した結果の京アニ放火事件があるからしっかり納得いくまで話し合うべきよね
これがダメなら同人誌も全部ダメなんだけど…
個人としてよっぽどムカつくことがあったんだろうな
わざわざ提訴するってことは、これまで信頼関係が築けていなかったんだろうな。
他にも思うところがあったようにも見える。
髪色と目の色が同じでも全く別のキャラクターに見えるのは俺だけ？
原作の方が断然いいし似てないと思うけど
絵が似ているか、ではなくキャラデザを構成する要素の部分での争いということね
原作には記述のないものであれば作画上のオリジナル性を認められる可能性がある
目や鼻、あと口の数がそっくりだ。
うーん、ぱっと見はそれほど似てない気がするが、何かしら経緯があるんだろうな。
原作では言及されてない色の部分の設定を創作上のオリジナリティーと主張できるんかな？
電子書籍のイラストは一見AIに見えるけど、原作イラストに寄せて「緑の髪・赤い瞳」くらいはプロンプトにいれてそうなのでAIがイラストレーターの仕事を奪うというのが争点なのだろうか。
うわ
めんどくさそう
今現在もいぬかみの推し活してるワイ。この令和にこんなニュースで取り上げられて悲しいよ⋯
なんで若月先生や松沢先生にイラスト頼まなかったんや⋯
結末が気になるな
出版社はWiZH（ウィズ）株式会社というところらしい。ちゃんと報道しろよ。
イラストレーターの地位向上どころか、めんどくさい人扱いで逆に干されそうで心配。
興味深いね。
著作権がどこに帰属するのか。出版社は著作権すべて丸ごと買っていたと主張するのか？裁判所がどう判断するか。
線引きが難しいな
全く違うキャラデザならそれはそれで騒がれそうだし
原作者とか出版社とかと別件で揉めてこうなったんじゃないかと
例えば、ピカチュウの原案者が、ほかの人が描いたピカチュウに難癖付けてるのと同じ？
ピカチュウの著作権は会社にあるから揉めてないけど、この場合は著作権の所在があやふやだから揉めた的な
小説家は初めからAIイラスト使った方がいいな
面倒にまきこまれなくてすむ
パルワールドや中華ゲーみたいに、デザインや絵柄等には著作権は無いって言う奴等も居る。
ふざけた話だけど、どんどんイラストレーターやデザイナーは企業に見下される様になるよね。
「「いぬかみっ！」関連の物にイラストを使うなら、自分がイラストを描くべき。」ってことが主な意図なのかな？
怒るのは分かるけど、著作権侵害とは違うかも。
似てない…画風違うと思いますが？

髪と目の色😅　組み合わせに著作権つけるの？色の？　無理ないかな？　別にイラストレーターの地位は関係ない話に思えます

同じキャラ描いてるんだから似るも何もないだろって思ったらそれこそが問題の中心だった。
ナチュラルに作画方法変わっただけの同じキャラだったからびっくりした。
アニメ化でもコミカライズでもキャラ原案としてかませるけど
電子書籍の一枚絵ならいいかってなったんやろな
主人公のイメージを作り出したのは自分。イメージパクリは著作権侵害だという訴え？
著作権は絵柄が似て無くても特徴まで及ぶと考えているってことかな。受け入れられない主張の気がするが、法的にどうなんだろう。
全然わからんけど、あれか？同じキャラクターを違う人に書かせて、それが著作権侵害になるってことか・・な？
あくまでもこの映像の範囲で得られた情報からの感想ですが、キャラクターの特徴が似ているというだけで訴えるのは無理筋ではないかな。
そういうことがまかり通るなら、世の中は訴えられてしまう創作物だらけになるよ。
そんなに許容できなきゃ訴えればと思う半面、自分が当時読んでた作品の絵がこういう形で日の目を浴びて問題になるのはいたたまれない
これはちょっと分からない。このレベルで”同じ特徴”だったら、新人は何も描けなくなる。
全く似てないでしょ。別キャラやん。
電子書籍側は誰のイラストか記載がないので「察し」なんだよな
表紙ももう1人の三つ編みとか不自然なところが多々…
この辺説明欲しいけどな　外されてデザイン食わせて勝手に生成だったらそりゃあの感想にもなる…かも
懐かしい…アニメは堀江由衣がヒロイン担当してテレ東深夜アニメだったやつか？
久々に思い出したよ
イラストとは違うけど
映画『ドラゴンクエスト ユア・ストーリー』の主人公名を
小説『ドラゴンクエストV』の著者が訴えたのは上告棄却で負けてるんだよな
うわ、これは難しいなあ…どんな判決になるのか…
なんとなく五分五分っぽい気がする
なんかあんまり大事になりそうじゃないし双方の納得するところに落ち着いてくれたらなーと
目の色も髪色もアイデアの域に思えるけど😅
電子書籍もものすごい数あるから氷山の一角やろなぁ。
ＡＩ生成も在る世の中だから原作者イラストレーターには世知辛い世の中だよ。
いや、気持ちは分かるけど、改めて言われないと分かんなくない？目の色とか同じで著作権とか言われたらなんも出来んよ
全然似てないんだが⋯
「同じストーリーを、二人の違うイラストレーターが担当したことによる悲劇」ってことかね？
デザインの著作権はむずかしいと思う。パルワとポケモンのように著作権で争うの諦めてたし任天堂
これは意義ある訴訟だと思うけど、勝つのは厳しいかなあ
そこまで酷似しているようにも見えない
もし勝てたらイラストレーターさんの地位や権利が色々と向上しそうだし弁護士さんには頑張って欲しいところだけど
それって著作権の侵害だよねっていうほど似てないような気がする
似てるようには見えないけど
争えば100％出版社の負けだろ。
相手が大御所作家ならこんな舐めた真似しないだろうな。
同じ作品なのにわざわざ別の人に描かせてる訳だから少なくともイラストレーターさんへのリスペクトはないよね
緑の髪で赤い目が似た特徴というのなら、今の時代、似たようなものはいっぱいあるんじゃないかい。
もし似てる似てないで言うのなら似てない。
クリエイターの権利と価値を守る日本国を望みます。
似てるかって言われたら似てないような😅
最近出版社の不祥事多いよな
どうだろう…。むしろ合わせにゃならん設定だけど、設定に著作権があるか否か。絵柄は真似されてないし本当に純粋に設定に著作権があるか否かが争点だな。
えっイラストぜんぜん違うじゃないの？？？なんもまねしてないやん、特徴が一致してるだけだ
自分も仕事として漫画家兼イラスト描いてます。地位は低いですよね…
じゃあ何すか…同じキャラなのに寄せずに描けって言うんすか…それに旧版を参考に描くのって当然だと思うんすけど…どこまでが原作の指示か全部読み込めって言うんすか
イラストレーターにもう一筆着せたほうがいいな　面倒臭い
いやぁ、これは無理っしょ……笑
主張が色が同じってところだけだから、どう考えても無理筋。配色に著作権なんか発生せんのだわ。
絵柄を寄せてるとか、着ている服のデザインが同じとかだったら、主張は通るだろうけど。
申し訳ないが全然似てないと思う
アラフィフなら老眼が始まってるんじゃないか
難癖のように見えるが、論点がどこにあるのだろうか。
いやこれは無茶だろ。共通点が緑髪の女というくらいしかないやん。
それなら緑髪の女キャラは全部この人のキャラの無断使用という事になってしまうだろ。
この程度の特徴で著作権侵害は無理あると思うんだが判決はどうなるんだろ？
緑の髪や赤い瞳という共通点だけで著作権侵害なら他にもいっぱいありそうですが…顔つきも似てないし😅
いや、こんな普通の絵柄で、普通の髪型、普通によくあるカラーリング・・・
それともこのニュースで触れられてない強烈な隠れ類似点でもあるのか？
普通の小説なら登場人物のイラストが変わっても気にしないだろうけど、
ラノベでキャラデザが変わったら「別人になってる…」ってなるからなあ…。
同じ様なキャラにするなら何故同じデザイナーを使わないのか？
ファンからすると「イラストレーター変えんな😡」
担当が作品愛を持ってないからこういう事を平然と行う😡
ガンダムで無理やりに例えてみると…
富野＋安彦だったのがZで富野＋北爪になって、安彦さんが「自分のキャラが無断で使われた」って怒ってる…ってコト？
この人を外して新しいイラストレーターを起用したのに、この人が作ったデザインを踏襲しすぎてるってことか。
このキャラ自体が原作者の指示ではなく、一からこの人が作ったのであれば、そういうこともあるかな。
この手のって大体キャラクター原案って扱いにしてるイメージだわ
うっわー古い絵だなー とか思っちゃった
たぶんそういうことではないんだろうなw
どこの出版社か会社名公開すべきだと思う
いぬかみっ！がニュースになったのは2度目です。1度目は世界卓球が延長してVHSに録画できず、テレビ東京に謎の骨を送りつけたほねかみっ事件　2006年春のアニメだから当時はサブスクなし
第三者って表現が気になる

原作者か出版社（出資者？）側とイラストレーター側とで
それぞれが持つ作中キャラのイメージに乖離があったなら
電子書籍化の折にでも話は出たでしょうに

トレスとかの絵柄パクリでない髪の色の近似や髪型にどれだけオリジナルとしての創造性があるかが焦点か
これは無理筋だろう…
同じ作品で…ならオマージュだろ？かなり元絵をリスペクトしてると思うぞ。
好きな作品って、イラストを変えるのもやって欲しくないですけどね。
素人には判断が難しい
コメ欄見ても全く分からなかったわｗ
【出版社を提訴】同じ特徴のキャラクター“無断使用”と主張 イラストレーターが損害賠償など求め訴え
これだけデザインの溢れた時代にどこまで独自性を主張できるんだろう。良い前例になるように頑張って欲しい。
特徴が似てるといってもどれもあり溢れた表現に過ぎないように見える。
これが認められると、作品のリメイクとかはハードル上がりそうやな
要するにリメイクされたけど古臭い絵柄の自分がハブられてて今時の可愛らしい絵柄に変わって激おこぷんぷん丸ってことでよろしいか？
こぉーれは難しい。
文章にない部分を創作したらその特徴は完全にイラストレーターが保有できる権利と主張できるかどうか。

逆に言うと、文中にて造形の描写がイラストの後追いで出されてしまうと、もうオリジナルと主張できなくなるのでは。

作者はなんて？それ次第じゃないの？作者が出版社とキャラデザ変えたって話だよねコレ？
報酬とは別で受注者に著作権なんて概念があることに驚いてしまった世間知らずのワイ
電子書籍のほうのイラスト、あきらかにAI生成やんね？
キャラデザ原作者に筋を通してなかったから起きた問題だろうな。。出版社は無意識に作家を下に見ていたり、気が回らずに不義理なことする社員がいる。出来る編集者はちゃんと原作者に説明して話通すけどな。
全然似てないじゃん
まいけるなんとか言えよ
出版社側の「第三者の著作権その他の権利の侵害するものではないと考えている」意見、
侵害されてるのは第三者じゃなくて本人でしょ❔、
あしながおじさんのジュディを描いたとして、それは世界名作劇場のジュディだよと言われるみたいな話ですね。
これは、出版業界と文章書きの、古くて悪いところが全部出てるよね。
日本中の表紙描き・挿絵描きが連帯して、作家と出版社を痛い目に遭わせないと…。
いぬかみっ！は有名！　許したらイカン！
法的にすり抜けているとしても道義的には盗人だよな。
ラノベの絵師
古臭いから電子版では今どきの受けのいいのに別の絵師にブラッシュアップ頼んだらトラブった
担当は話を通すといっても古臭いからとは言えなかったようだな
イラスト、あとついでにボイス、全部AIでいいよ
人が絡むから権利やカネや感情の面倒な話になる
ちゃんとキャラデザ変えてるじゃん。全然絵柄も顔かたちも違うし。類似点って緑髪くらいじゃないの？これで著作権侵害？？よくわからないなぁ。。
うん、特徴がって言いだしたら小説の原作者が一番最初に容姿書いてると思うんだがそれはそれなの？
ラノベのイラストで調べたら大体目赤かったけど…
いや、似てないぞ。緑色の髪に赤い瞳なんてどこにでもあるだろう。
イラストレーターの地位が低いと感じてもっと下げに行ってる。
いぬかみ以外で代表作が無いイラストレーターがプライドから訴えてるのか
訴えて小銭稼げる隙を見つけたから訴えてるのかどっちなんやろ
amazonのレビュー件数とか見てても損害賠償の330万を取れるほどそもそも売れてなさそうだけど
前にもｘ（旧ツイッター）で同じようなこと起きてたよね
サムネが見覚えのあるキャラ絵だったから、思わず視聴した人間
いぬかみってアニメキャラのイメージ
確かにヨウコの髪はなんで緑なんだろうっていうのはあったわね、薫の方の犬神は植物の色にちなんでたのに
「挿絵の画家変えます」を前もって言わなくて揉めた奴か…
想像してたのと違った。もっと似てるのかと
いや、ムズいな⋯
原作者の許可があってのオリジナル要素って事はリライティングの一種？
音楽で言えば作詞作曲ではなく編曲やMIXを担当した人の権利ってことなのか？
いぬかみ懐かし過ぎる
なんか「キァンデイキャンディ」を思い出すな
いぬかみっ懐かしいな
ああ、この件でモメてたんだな。
で、ついに表面化するまでこじれたと。
無断で同キャラをAI出力したってことね。わかりずら。
あんまり似てないなと思ったけど原案でデザイン考えたのに無許可無報酬でデザイン使われたってことか
正直イラストレーター変わるたびにそんなにキャラデザ変えられてもつらい、と思うけど、イラストレーターじゃなくてキャラデザイナーという面をみたらそりゃそうなるか、
イラストレーター変える時に承諾を得ておけば大事にならないような…
どうでもいいがものすごいAI臭がするイラストだな
ファンのタメにも、令和のキャンディーキャンディーにならないよう、一刻も早く和解したほうが良い。
これ似てるか?全然類似してないように見えるのは自分だけ?
誰が描いたのかな？AI？
絵柄が似てるとかじゃなくてイラストレーターが考えたキャラクターの特徴的な部分をそのまま使われたのがダメな感じか
原作で「緑の髪の」とか書いてないから原作通りですって言い訳も通用しないと
キャラの特徴(色のデザイン)込みで著作権なのか
ドラクエ小説で主人公の名前を使った話を思い出すな。気持ちはわかるが無理じゃないかなー
電子書籍の方ってwaifulabsとかに見えた
今後全ての赤い瞳に緑の髪の絵はこの人の著作権だから訴えられるの？
クリエイターの著作権は守られるべきとは思っているけど、どれが何の作品かわからない似た絵柄が蔓延しているこの時代に…どうなんですかねえ。
オリジナルもさして特徴無くない？これがまかり通るなら、ありふれた絵を描く人はところ構わず訴え始めそう
キャラデザインを現代風に寄せたかったのかな編集者は。
海外の連続ドラマで途中からヒロインの役者さんが訳あって変更されたの思い出したよ。
役者は人間だから都合もあって仕方ないと理解しつつも、作品として観るのはかなりショックでかかったなぁ。
同じに見えるなぁ。
これは通らんでしょ
別に著作権を主張できるようなイラストではないかと。😐
緑の髪、赤い瞳、カエルのペンダントだけで著作権を主張してるなら無理がある気がする
抽象的な表現は著作権では保護されない筈だし
単にWiZHの仕事が杜撰だったというお話
デザインをそのまま流用するなら読者も当然了解を取ってるものと思って購入するし、
然るべき原案料支払ってクレジットすればいいものをケチくせぇ・・・
まずこの人はふしぎ遊戯とかをパクってたりせんのか？
これ無理があるやろｗ
よく分からん権利主張してる活動家さんもびっくり案件ですやん
言うほど侵害してるか？
また似非著作権案件か
どうでもいいけどアナウンサーって撥音とかエクスクラメーションマークは読まないのね
音楽も小説もイラストも多分、さんざん類似のものやアイデアが出尽くしてる気もする。
消費するスピードも速いし。
ついでに日テレも訴えられればいい。
HYBEとNewJeansみたいや
いぬかみっ、アニメで続きやってくれないかなぁ
別のイラストレーターが採用されているのは出版社と関係が悪かったのですかねぇ。
京アニのあいつも思うことあるならこうすればよかったのに
別の出版社から出す事は承諾済みなわけだろう。
その時に細部まで取り決めをしなっかた只の連携の問題。地位を持ち出すのはお門違い。
こりゃ、あかんわ出版社。示談金払って差し止めすることを望みます。
ええぇあんま似てないな
出版社がやつてはならないことを、許可なしでやるという行為は違和感を感じます
まあAIでかなり問題が起きてるんだから声を上げるべき時期だよね。ますます泣き寝入りが多くなる時代。それでも日本だと提訴まではなかなかいかないし。提訴したくなるほどよほど義理を欠いた態度をされたんだろうな。
みんな絵柄の違いで騙されてるけど髪型ほとんど一致してるし、それに追加で目の色・髪の色まで一致してるんだから原告の「キャラクターデザインを許可なく勝手に使用された」って主張も正当だよ
髪の色変えたら誰だかわからんやろな😊
黒髪でもよかったところ髪色変えるのを許された結果あとからそれ私のって地雷仕込まれたような話？
おそ松くんくらい似てるのかと思った
０．３６秒で見ててもキャラクターの雰囲気も似ていないから何も言えないしもともとの権利って小説家じゃないのかな？
依頼されてたら別だけど
全然違うだろ、中国のゲームに訴訟しろよ
この系統の顔はどれも一緒に見えるんだよね。
だいたい似たような異常に大きな瞳。髪型と色で区別する。
この程度の似ているケースだったら山ほどあるのでは？
トレースされて全く同じなら理解できるが部分的に似てるだけではしっくりこないですね。
この言い方だと元の著作権はイラストレーターだから侵害されたということなのだろうか。

コメント

タイトルとURLをコピーしました