残酷なやり方で殺しておいて、死刑が残酷とか よく言えるなと
残虐な犯罪を犯した死刑囚に残虐な死刑を行っていいのか？っていいに決まってるじゃねえか。
ん？突然殺害された人と日常を奪われた遺族の苦しみどこ行った？
被害者に全く寄り添わず加害者に寄り添う口先だけの綺麗事を言う弁護士になんて相談はしたくないな〜
残虐な行為に対しては残虐な方法で執行でいいんじゃないのか？因果応報やろ。
残虐に殺された人達は痛い等の感覚を持ったまま死んでるのに、なんで死刑囚には痛みを伴った死刑がないのかと考えれない時点でこいつの頭はイカれてるんだろうな
なら死刑囚が被害者にやった事と同じ方法でいいだろ
自分が行った事なんだから文句はないだろ
犯罪者に至れり尽くせりの法律ばっか作ってんじゃねーよ
銃殺か斬首か電気椅子か毒殺など他にもあるけど被害者と同類の苦しみを味わっていただける刑罰にするの正しいね。
死刑囚がきゃわいそうとかほざける狂った精神性が悍ましいわ。
犯罪者に忖度したら、やったもん勝ちみたいになるやん？この弁護士はアタオカやわ？
むしろ考えられる限り残虐で最大の苦痛を伴う刑を執行するべきでは？被害者側はそう望んでいるはず。
近代の刑事司法を根幹を揺るがしてでも死刑なるようなヤツなんて残虐な刑罰でいいだろ
そんなに実証したいなら自分で試してみて下さい。死刑を止めたいのなら本望でしょ？
被害者より加害者に寄り添うのか？やはり、この国の司法担当者は狂っている(笑)
死刑が残虐かどうかなんてどうでもいいだろう😡❗被害者やその遺族の気持ちを考えろ、綺麗事ばかり抜かしてんじゃねーよ😡❗
人を殺したから殺される
別におかしくない
昔は仇討ちが認められていた
その代わりが死刑制度
無くすなら仇討ちさせてやろう
そうだよね。
死に方選ぶくらいの権利はあっても良いと思うし、死なないことを選ぶ権利は無いと思う。
弁護士ともあろう人が庇う相手間違えちゃいかんでしょ
被害者が殺されたやり方と同じ方法で死刑実行しろよ
被害者と同じ立場で色々考えさせられるでしょ？
仮に「う～ん、確かに残虐かもね？」と即法改正しても今の死刑囚は絞首刑じゃないの？法の建て付け的には…
なんだったら一瞬じゃなくて、長い時間苦しんでから死んでほしいってのが遺族の気持ちじゃね？
もちろんそう思わない方々もいるだろうけど。
死刑を執行するのではなく、死刑囚には何もしない。隔離して水も食料も空気も遮断し死刑囚が存在していない状態にする。基本的な人権も抹消するので死亡しているか生存しているかも確認せず存在すべてを無かった事にすればいい。
死刑は死刑で避けられないものとして、方法を選べるのなら（選ばないのならランダム決定）他者が残虐とかいう筋合いはなくなるよね
法改正しろという訴えならわかる。だが、それを理由に差止め請求するというのは、単なる職権乱用でしかないと思う。
どんな方法をとっても被害者は帰ってこない遺族の気持ちを考えるなら加害者にとって残酷かどうかの議論を公の場でするべきではないと思う
結果として延命になるという風になってるんだからウダウダ言わないで法改正の活動すればいい
殺された側が選択権なく苦しんで亡くなったかもしれないのに死刑囚が刑執行まで衣食住が揃った環境で過ごせてるだけでも恵まれてると思った方がいい
残虐でない死刑はないよ。
そして、残虐かどうかなんて個人的な乾燥に過ぎないんだから、たとえそうであったとしても全く問題ないと思ってる国民が大多数だから現行法は死刑を規定してるんじゃない？？
真っ当に生きてたら自分の選択で人を殺すことなんてしたくないよなw
地獄に落ちるかもしれないのに
ここにいるコメント欄はみんな口だけの雑魚や
被害者が加害者に対して死刑の方法日時を決めてもいい法律を作って欲しいくらい
被害者の心は何を持っても救われない
残虐な行為をしたヤツには残虐な刑を課す以外ねーだろ
同じ方法で死刑にしてやればいい。
銃犯罪なら銃殺。刺殺なら同じ回数刺して刺殺、
同じ苦しみを味合わせて、死刑にすればいい。
被害者や遺族の無念をきちんと晴らすべき。
死刑にしても晴れないのはわかるけどね。
残虐に死刑をされたくなかったら人を殺さなければいいだけですけど、、そもそも
日本が絞首刑って、ほとんどの死刑囚は罪を犯す前に知っていたと思いますし
隠されてて絞首刑ですと後から宣告された訳ではない
ここまで遺族側に寄り添った弁護をする高橋弁護士に共感しっぱなしです！
それなら被害者にしたことと同じ方法で刑を執行すれば文句ないですよね？
死刑廃止論者の弁護士さん
もし自分の家族や恋人が同じことされても普通の精神状態で死刑囚の人権云々なんて言えるのかな？
死刑延命派は、絞首刑がダメだと言うのだな。
なら、対案出せよ。
対案出さないならならば、この話し合いは、ただの時間のムダだな。
左派の連中はいつもこれだよ。
ダメダメ言うけど、いつも対案は出さない。
時間のムダだよ。
たぶん、差し止め派の弁護士はえげつない頑固者なだけだから、こいつの感情の話なんだよ。論理で説いても無理。
残虐に感じるなら
海外の安楽死みたいに
眠るように薬物でサクサク
減らしてったら良いんじゃない😊
残虐かどうかなんて主観の話でしょ。
それで刑が遅れるなら、受ける側に選ばせるのは大賛成。自分の死に方が選べるだけまだマシよね、被害者は選べなかったんだから。
いつも思うのは、加害者が被害者にしたであろう、同じ方法で刑を科したら？って思う😢
なぜ殺された側に立たず、殺した側に可哀想だと言うのか…本当に理解できない
以前あった、介護の末母親を殺害した（心中をはかった）息子くらいの理由があれば話は少し理解できるけど。
絞首刑の差止め請求している人間の意見に猛反対します
そもそも殺人鬼になぜ人権が必要なのか？彼らは人の道を外れたんですよ。
かつて死刑廃止議員連盟の重鎮は警察官僚が占めてましたよね。あれば、なぜだったんですかね？
他人の人生を理不尽に終わらせておいて、残虐な死刑は受け入れられないなんて甘いんだよ。絞首刑なんかじゃ甘過ぎる。
「残虐なことをしたら残虐な死刑に処しても良いんですか」って、当たり前だろうが！
等価交換じゃないとみとめたくないわ、命を奪ったなら命をもって償え
残虐じゃないﾀﾋ刑って例えば何?
絞首刑が残虐だというなら、ﾀﾋ刑囚が被害者にやった方法or絞首刑←本人に選択肢を与えてあげるのはどうだろう?
それなら本人の選択でもあるし、選べるという温情もあるよね。
いや別に死刑はなくしてもいいと思うよ？被害者家族、遺族が「もうやめてあげて！この人許すから助けてあげて！！」って懇願するくらい死刑に変わるような刑罰があるんだったら。
死刑囚が行った同じ殺人方法で執行するのが因果応報。
残虐なことをした人間は、残虐なことをされても良いという憲法でも法律でも改正すれば良い。”現代の刑事司法”とやらが現在の時代に合っていない、遅れているということ。
自分が殺めた方法の死刑でいいじゃん。なんならその親族に実行でも。
北斗の拳でやってたノコギリ挽きの刑でいいじゃんよ。
遺族も参加出来るだろうし。
すごい落ち着いて正論言ってるなー
確かに選べたらそーゆー問題はなくなる
法律はあくまで人の世の為に作られたものであって、法の為に人の世をはめ込むなんてのは本末転倒で愚かな光景だ。動物であるという事実から目を背け、勝手に高尚な存在だと自認した阿呆のニンゲンらしい実に滑稽な姿である。
あれか、人殺したやつは
同じ殺し方で死刑にしたら、文句ないんか？
素晴らしいね！
死刑になるような罪を犯してなお、自分の死に方を選ばせてもらえる（かもしれない）日本はなんて優しい国なんだ！
黙って絞首刑でええねん。
こんなん議論してるだけ時間と金のムダや。