加害者なんて守らなくていいです。
被害者も守れてない分際で言っていい事じゃないです。
室井は旦那がぬけぬけと政治家をやれたのも日本の法が甘いおかげということを知った方がいいよ
加害者より先に被害者守れよ。
犯罪しなきゃ良いだけはその通り。
｢ごめん アレン様は大好きだけど 私はそんなの嫌だ｣
誰もアンタに好かれたくねぇよ 勝手に嘆いてろ
加害者なんか法を破ったくせ都合いい時だけ法に訴えんなやって思う
アレン様はお前の事嫌いだと思うよ室井。
あと国民は旦那が嫌いです。
加害者の人権を守りたいならまず被害者の人権を返しなさいよ。
室井佑月ってまだ表に出てこれるんだ、もう映像媒体には出てこなくていいのにな。
『犯罪しなきゃいいだけ』なんだよなぁ…
相手がﾀﾋぬ様な犯罪を犯したら少なくとも出てこれない位はやってくれ。
全く守られない被害者を守ってください。加害者なんかどうでもいいです。
ハッピーの嫁に
『犯罪しなきゃいいだけ』
は笑うわ。
「そんなの嫌だ」の意味がわからなかった
犯罪が簡単に出来なくなる世の中なんて嫌だってこと？
殺された被害者の人権はどう守ったと言うのだろうか。加害者に殺されてその時点で被害者は人権守られてない、加害者は人権を無視したことになるので加害者の人権を守る必要がないと思う。
目的のために「適正な手続きを遵守しない」
それこそが、まさに犯罪行為だろうよ(´･ω･`)
それをやった側が何言ってんだ？って話だわな
被害者がいて、冤罪じゃない加害者なんかの人権なんてないよ。
加害者の人権が守られるのは、被害者への償いが済んだ先の話
弁護士が明らかに論理破綻した内容で犯罪者を擁護するのは単に自分の食い扶持を確保したいから。
世界一厳しい刑罰の国でいいよ
そう犯罪しなきゃいいの
「（自分や自分の身内が犯罪者になるかもしれないから）そんなのやだぁ～」ってことなんだろうね
犯罪者に優しい国じゃないと困る層が一定数いるってことね
司法が機能してないのよ
法治国家が泣いて呆れるわ
外国人が人轢き殺しても不起訴
方やひもじくて庭先のみかん一個盗んで実刑
おかしいやろ
アレン様この感じで発言まともなの草
応援しちゃう♡
法や罰則は厳しくていい
その上で弁護士の役割は警察や検察が人を裁くに足る証拠を揃えられたかを追求する事
犯罪しなきゃいいだけ正論だけど法を見直さなきゃ多分無理だね
確かに１人でも殺された方には未来
は無いのに2人殺さないと死刑に
ならなくて殺した方は生きられるのは
おかしい。
加害者の人権を守るのが法治国家？何言ってんだこのヤブ弁護士。国民の安全を守るのが法治国家だろうが。守れてない地点で法を変えていかないといけないんだよ。
加害者は言ったら自ら権利を捨てた者としてみられるべき。
何故なら命を侮辱したのだから。
犯罪繰り返しもしくはなくすようするためは命を失う程形を厳罰化したほうがよいと思う
法治国家の建前で加害者が暴走してるんだから変えなきゃだよな。
少なくとも警察にはもう少し実力行使させてほしい。
甘すぎる。
厳罰化しても治安が必ず良くなるわけじゃないってのは既に証明されてるんだよな、残念ながら
最後のおばさんは自分の子供殺されても同じこと言えるのかな？
無期懲役は一応終身刑よ
あくまで仮出所であって出ても◯ぬまで執行猶予状態
まあわざわざ仮でも出す必要ないとは思うけど
被害者の苦しみ理解せず「嫌だ」で片付けられるその思想たるや
関係ない
司法で与えられた罰以上を与えることは違法
ん？加害者が……のうのうと……？
なんかいま画面に誰か映ってたような……反省もせず……居直って……被害者ぶり……あまつさえそのネタで印税を稼ぐような……この世で最も邪悪な部類の人間が………誰だったかな……？
殺人した人間は被害者の人権どころか生きる権利を奪っているのだから、そもそも人権なんてなくて良い。
殺人＝自ら人権放棄したとみなすべき。
元少年院に入ってたアレン様は、どういうスタンスでこれを発言してるんだろう？
法治国家として、冤罪は良くないが、国籍問わず、悪いことしたら平等に捕まり処罰されるという前提でないと、抑止力も働かなくなり治安が一気に悪化する‼️
重い罰則が嫌だ嫌だと言ってる奴は、今現在犯罪行為をしているか、した後のどっちかだろうな。
人権を主張するなら、人の人権を侵害してはいけない。
人権侵害をしての犯罪を犯した者には、人権を守ってあげる必要があるのか？
変に考えるから社会が悪くなる。
ゴミは焼け。熊は狩れ。
アレンって二年間少年院にいたよな、大人になってる偽善者ぶるのやめてくんねえかな
法治国家であることから、シンガポールとは違う。単に厳しくすれば犯罪がするとは限らないのでは？
「犯罪しなければいい！例えばシンガポールでは…」って４～５年前まで男の同性愛は犯罪だったからアレンもワイも犯罪者で追放されたんじゃ？なんでシンガポール例にすんのよ
アレン様以外犯罪者が身内にいるか自分自身が犯罪者なんやろ。
だから頑張って言い訳して世論を味方につけようとする。
そんなに厳しい世界で生きたいのかね。息が詰まりそうだけど。
それから、無期懲役の(30年後の)出所率は、ゼロの年も有るくらい近年では出られなくなっているので、“必ず出られる”かの様な発言はミスリードする悪意が感じられる。
ルールを守って生きてる人にルールを破る犯罪者には人権を主張する権利無いよ。だからルール(法律)を作ってるんだろ
刑罰の考え方から変えないと。
悪いことしたらその人に罪を償わせ、更生させるために刑罰があります。
それで更生できてないから再犯するんでしょ？
このアレン様てやつ、ピート・バーンズを崇拝してんのかな？
アレンは相変わらず浅いな
まあオツムの程度は知れてるからしょうがないか
どこも両断できてないようだが？
厳罰化しただけで犯罪減るなら苦労せんわ。
弁護士の言ってることに対しての反論になってないけど、この金髪はなにをいってるんだ？
じゃあ長年虐待受けてて殺しても殺した側の意見は聞かないの？
日本の司法は疑問点もあるけど、殺人を犯したからすぐ極刑！嫌なら犯罪するなは間違ってるよ
誰が考えても その通りだと思います アレン様の言うとおり。 国家が暴走する？ 意味が分かりません
そもそも、加害者の人権を保護って
法治制度の濫用としか思えない
そりゃ、弁護士は犯罪者がいなくなったら稼げなくなっちゃうもんね。もしくは違法な方達と既に繋がってたりして。
ほんと、しなきゃ良いだけ。こんなシンプルなことがわからない。なんでこんな事をいつまでも議論してんの？しかも、議論するだけ。。
もし、自分が潔白で冤罪に巻き込まれていたらどうなんだろう？と考えると怖い話ではある
アレンさんが言ってる様に、要は犯罪を起こさなければ良いだけ❗闇バイトも死刑にすれば無くなる‼️
犯罪を自ら望んで行った奴になぜ、人権が当たり前に主張できるのか、その根拠が全く見えない。
アレンさんが、言う様に犯罪をしなければただただ権利を認められ、人として丁重に扱われるのだから。
アレンさんのおっしゃる通りだと思います。
日本は犯罪者に甘すぎるから、人の生命を軽んじる無能が増えます。
犯罪者に人権など不要。
厳しく罰するべきですね。
被害者の人権は全く無視して加害者の人権ばかり守ろうとするのはどう考えてもおかしい。厳罰化は至極当然だしそれに反対する方がおかしい。
抑止力は絶対に必要。
綺麗事で世の中万事上手く行く程、人類全体は進化していない。
法治国家かどうかで判断されてるんじゃない、量刑が軽すぎて世論を反映してないからこういう議論になる
加害者がいなくなると弁護士の仕事も減るから必死で庇うのだろう
弁護士にとっては犯罪者がいなくなっては困るのだ
犯罪者の人権ね ある程度 守られればいいんじゃないのかね。
犯罪を犯していない人と同程度など必要ないよね。
法は被害者を守るためにある。加害者を守るとは言っていない。
自分の家族殺されても犯人の人権のために闘えますか、と
この弁護士に問いたい
そして
闘えないのであれば
加害者の人権いかんを議論すべきではない！
殺人は、いかなる理由が有ろうとも未成年者でも死刑で良いんじゃない。
被害者の人権を守れ。加害者の人権などどうでもいい。あと最後にそれは嫌とか言ってる室井、犯罪者の旦那庇う為に必死だな
犯罪って故意だけで発生するものならアレンの言う事もごもっともなんだけどね・・・
冤罪の可能性もあるし、そういう理不尽を受け入れる覚悟があるんだろうか？
犯罪する予定があるからアレン様の意見に反対してるのかな？😅怖い怖い😱
犯罪者自身と犯罪者の身内と犯罪者に仕事を貰ってる弁護士の意見は必要ない
犯罪しない人にはメリットしかないんだけど、犯罪する気があるってこと？
無期懲役て運が良ければ恩赦で出れるか？
室井佑月と須田亜香里は顔が似てるな😅
人権って『権利』なんだから放棄するのも勝手なんだよね
犯罪によって権利を放棄してるから自由に生きる権利はなくなってるんだと思うよ
未だに日本が法治国家だと思ってるのが、綺麗事弁護士の救えねぇところだよな
まあ、あらかた独裁的な司法には同意だけど、冤罪が起きない仕組みが必須です。
まず大前提として、なぜ加害者は被害者の人権を奪おうとしたのかについて、公の場でキッチリ説明してもらおうじゃないか。それこそが正しい手続きであり、それをすっ飛ばして加害者の人権を語るからおかしくなる。
この弁護士は身内や自身が重大犯罪に巻き込まれないとわからんのだろう。綺麗事行って加害者擁護する人達は大抵の場合、他人事。
同和出身だから離婚すると主張する茨城県古河市錦町の男と水戸家裁下妻支部で離婚判決が下されました。二年以上本人の所在を弁護士が隠しています。慰謝料も支払う気が無いようです。弁護士は一体誰の何を守っているんですか❓この件で首を絞められています。
ごもっともですアレン様。
はっきり言って犯罪を犯したものに対する人権なんて、考える必要はないです。
冤罪の可能性もあるし、罪に対して罰が重すぎると過剰な証拠隠滅に走る（被害者を黙らせるために◯すことになる）ことは考えているのだろうか。
冤罪の可能性のなく、明らかに悪質な殺人犯とかは厳罰であるべきだと思うが。
｢犯罪しなきゃいい｣はあまりにも現実を舐めすぎ
吉田松陰、ソクラテス、イエスキリスト、ガンディー、ガリレオガリレイ、ドストエフスキー、キング牧師
少なくとも一度は犯罪者として処罰された彼らは｢犯罪をしなければ良かった｣のか？
加害者はぶっ叩きまくれ！
我が身を守るにはそれしかない！
って気持ちも分からんでもないけど、余裕なさすぎじゃないかな。
ここのコメント見てても思うけど、みんなそんなに余裕ないのかな。
めっちゃ浅く考えても独裁者が常に正しくないとワークしない仕組みなんだけどな。
自分の道徳が常に正しいと疑いもなく信じられるのって普通に邪悪だけどね～
仰る通りマジで犯罪しなきゃ良いだけ
犯罪予備軍がごちゃごちゃ言ってるだけでは？
まあ貧困国では生きるために犯罪に死刑だろうがなんだろうが手を染めたりするから、そういう類の抑制には厳罰化は効果がないと思う。
厳罰化の前に国が安定していないとね。
性加害とかはもっと厳しくしていい。
アレンの意見は単なる暴論！暴論思想は共産党思想と同じだと思うのだが
加害者守れは全く同意しないけど、犯罪しなきゃいいだけは思慮浅すぎ。不勉強。自分が犯罪犯さずに済んでるのは自分のおかげだと思いすぎ。
独裁者がまともなことが前提の幼稚な議論。適正手続きの必要性を否定して、権威主義を盲信するなど先進国ではありえない。
アレンに大賛成！！(^^♪
極論だけど今の日本にはドゥテルテ大統領みたいな劇薬も必要だと思う(-_-;)
いつも思う。
こういう犯罪者を擁護する偽善者には是非自身か身近な人が被害者になって欲しい。
それでも犯罪者を擁護出来ますか？